Bruno Rodríguez volvió a defender este miércoles la gestión eficaz del Gobierno cubano y del Partido Comunista. Lo hizo justo cuando la Isla atraviesa otra etapa crítica. El canciller presentó la resistencia del país como prueba de una administración acertada. Sin embargo, millones de cubanos siguen enfrentando apagones, escasez, inflación y servicios públicos cada vez más deteriorados.
Las declaraciones ocurrieron durante una conferencia de prensa en La Habana. Rodríguez habló antes de la nueva votación de Naciones Unidas sobre el embargo estadounidense. También respondió preguntas sobre la política de Washington hacia Cuba y la reciente orden de arresto contra Raúl Castro.
El ministro aseguró que Estados Unidos terminará cambiando su política hacia la Isla. Según su versión, la resistencia cubana nace del patriotismo, la capacidad de adaptación y las decisiones tomadas por las autoridades. También habló de «la renovación de métodos, los cambios en nuestro modelo económico».
La «gestión eficaz» choca con la realidad diaria
El discurso del canciller llega en un momento difícil de presentar como ejemplo de buena administración. El sistema eléctrico sigue operando con enormes déficits. Las averías, la falta de combustible y el deterioro de las termoeléctricas mantienen a gran parte del país bajo apagones prolongados.
El 19 de octubre, apenas dos días antes de sus declaraciones, la Unión Eléctrica publicó otro pronóstico crítico. Calculó una afectación de 2.020 megavatios durante el horario de máxima demanda. La disponibilidad prevista era de solo 830 MW, frente a una demanda estimada de 2.820 MW.
Ese escenario no representa una excepción. Durante 2026, el Sistema Eléctrico Nacional ha sufrido colapsos, averías repetidas y jornadas con enormes déficits de generación. Para muchas familias, tener electricidad durante varias horas seguidas se ha convertido en algo incierto.
El Gobierno se atribuye el mérito, pero reparte las culpas
Rodríguez sí reconoció mérito al Gobierno y al Partido Comunista cuando habló de la capacidad del país para soportar la crisis. Sin embargo, el discurso oficial suele cambiar cuando llega el momento de explicar los problemas.
Entonces aparecen las sanciones estadounidenses, el acceso limitado a financiamiento, la escasez de combustible y otros factores externos. Esos elementos tienen un impacto real sobre la economía cubana. Pero no explican por sí solos décadas de decisiones internas, baja productividad y prioridades de inversión cuestionadas.
El Gobierno dirige la economía, controla los sectores estratégicos y decide buena parte de la inversión pública. El Partido Comunista ocupa, además, la posición central dentro del sistema político cubano. Por eso resulta difícil reclamar el mérito de la resistencia sin asumir también responsabilidad por los resultados.
Apagones, agua y alimentos frente al discurso oficial
La vida diaria ofrece una medida mucho más concreta de la administración pública. Los cubanos reorganizan sus horarios según los apagones. Muchas familias cocinan cuando aparece la corriente y tratan de conservar alimentos en medio de largas interrupciones.
La falta de electricidad también golpea el bombeo de agua, el transporte, los pequeños negocios y numerosos servicios básicos. Cuando falla la energía, el problema se extiende rápidamente a casi todos los aspectos de la vida cotidiana.
A eso se suma el deterioro del poder adquisitivo. Los salarios y pensiones han perdido capacidad frente al aumento de los precios. Conseguir alimentos, medicamentos y productos esenciales exige cada vez más dinero. El contraste entre esas condiciones y el optimismo oficial resulta evidente.
Las prioridades económicas también cuentan
La crisis energética no surgió de un día para otro. Durante años, el sistema eléctrico acumuló necesidades de mantenimiento y modernización. Al mismo tiempo, el Estado destinó importantes recursos a proyectos turísticos y nuevas instalaciones hoteleras.
La apuesta por el turismo tampoco produjo los resultados esperados. La caída de visitantes llegó en medio de una economía cada vez más debilitada. Mientras tanto, las termoeléctricas envejecidas continuaron sufriendo averías y el país perdió margen para responder a nuevas emergencias.
Una administración debe medirse por sus resultados, no solo por su capacidad para sobrevivir políticamente. Mantener un sistema en pie durante una crisis no significa que ese sistema funcione bien para quienes dependen de él.
Resistir una crisis no significa haberla resuelto
Rodríguez presentó la resistencia de los cubanos como parte de la fortaleza del modelo. Pero esa resistencia también puede leerse de otra manera. La población ha tenido que adaptarse porque no dispone de alternativas inmediatas frente a servicios que fallan una y otra vez.
Sobrevivir a los apagones no demuestra que el sistema eléctrico funcione. Hacer filas para comprar alimentos no demuestra que exista abastecimiento. Resolver con inventos domésticos los problemas cotidianos tampoco convierte esos problemas en éxitos gubernamentales.
El mérito de soportar esas condiciones pertenece, en primer lugar, a las personas que las padecen. El discurso político intenta convertir ese sacrificio en una victoria del mismo aparato estatal que administra el país.
Un mensaje que deja una pregunta incómoda
Bruno Rodríguez quiso mostrar a Cuba como una nación capaz de resistir las presiones externas gracias a sus dirigentes y a su sistema político. Su argumento busca reforzar la narrativa oficial antes de otra batalla diplomática en Naciones Unidas.
Sin embargo, la realidad interna obliga a mirar más allá del discurso. Cuba continúa enfrentando una crisis energética severa, una economía debilitada y servicios públicos incapaces de responder de manera estable.
El Gobierno y el Partido Comunista reclaman el mérito por la resistencia del país. Por la misma lógica, también deben responder por las decisiones que contribuyeron al deterioro actual. No resulta coherente apropiarse de los éxitos y presentar cada fracaso como consecuencia exclusiva de fuerzas externas.
La verdadera pregunta no es cuánto tiempo puede resistir el sistema. La pregunta es cuánto tiempo más tendrán que resistir los cubanos las consecuencias de un modelo que sus dirigentes siguen defendiendo.