Miguel Díaz-Canel respondió a Donald Trump y Marco Rubio en medio de una nueva escalada verbal entre La Habana y Washington. El gobernante aseguró que el futuro de Cuba no será decidido desde Estados Unidos.
La reacción llegó después de nuevas declaraciones de ambos funcionarios estadounidenses. Trump volvió a describir a Cuba como una “nación fallida” y aseguró que podría “caer bastante pronto”.
Rubio también endureció su mensaje. El secretario de Estado afirmó que Washington continuará trabajando para impulsar cambios políticos y económicos en la isla. Además, aseguró que ese objetivo sigue siendo una prioridad para Estados Unidos.
Díaz-Canel vuelve a recurrir al discurso de 1959
Díaz-Canel respondió desde sus redes sociales con una referencia directa al triunfo de la Revolución cubana.
“El futuro de Cuba no se decidirá jamás al norte”, escribió.
El gobernante añadió que esa posición quedó establecida, según su interpretación, desde el primero de enero de 1959. También acusó a Washington de intentar “doblegar” a Cuba mediante presiones económicas.
Díaz-Canel volvió así a colocar el conflicto con Estados Unidos como elemento central de su respuesta. Su mensaje presentó las actuales dificultades económicas y energéticas como consecuencia directa de las medidas estadounidenses.
También calificó las restricciones sobre el suministro de combustibles como un “castigo colectivo”. Incluso utilizó el término “genocidio” para describir la política estadounidense hacia la isla.
Esas expresiones forman parte de la posición oficial del Gobierno cubano. Estados Unidos, por su parte, sostiene una interpretación completamente diferente sobre las causas de la crisis.
Rubio apunta contra el modelo político y económico cubano
Marco Rubio ha centrado buena parte de sus críticas en el sistema político y económico de la isla.
El secretario de Estado sostiene que las dificultades cubanas no pueden explicarse únicamente mediante las sanciones estadounidenses. También responsabiliza al modelo económico vigente y al control que mantiene el Estado sobre sectores estratégicos.
Rubio ha señalado especialmente a GAESA, el conglomerado empresarial vinculado a las Fuerzas Armadas cubanas. Washington considera que esa estructura concentra recursos y controla áreas esenciales de la economía.
El funcionario también recordó que buena parte del marco de sanciones contra Cuba depende de leyes aprobadas por el Congreso estadounidense.
La posición de Washington combina así presión económica con una exigencia política. La administración Trump plantea que cualquier transformación profunda en las relaciones necesita cambios dentro de Cuba.
Washington aumenta la presión sobre estructuras cubanas
La discusión tampoco ocurre solamente mediante declaraciones públicas.
El 5 de noviembre, la Oficina de Control de Activos Extranjeros de Estados Unidos anunció nuevas medidas relacionadas con Cuba.
OFAC publicó nuevas designaciones y amplió su marco de sanciones a sectores vinculados con actividades marítimas, tecnología, manufactura y electrónica.
Varias personas, empresas y embarcaciones vinculadas con estructuras cubanas quedaron incluidas en las medidas.
Washington sostiene que estas acciones buscan aumentar la presión sobre entidades relacionadas con el aparato estatal cubano.
La Habana interpreta exactamente lo contrario. Díaz-Canel denuncia que las medidas afectan directamente a la población y agravan la escasez energética.
Ese choque explica buena parte del actual enfrentamiento político.
Una discusión que no termina con Estados Unidos
Sin embargo, la respuesta de Díaz-Canel deja sin resolver una cuestión mucho más amplia.
Hablar de soberanía nacional no responde por sí solo a las críticas relacionadas con la economía, las libertades políticas o la participación de los ciudadanos en las decisiones del país.
La situación cubana combina problemas internos con una creciente presión estadounidense. Reducir toda la crisis a uno solo de esos factores deja fuera elementos importantes.
Las sanciones tienen efectos económicos reales. Al mismo tiempo, las decisiones adoptadas durante décadas por las autoridades cubanas también han definido el funcionamiento del país.
Rubio coloca el foco sobre ese modelo. Díaz-Canel, en cambio, concentra su respuesta en Washington.
El intercambio demuestra que ambos gobiernos están disputando también el relato sobre quién debe asumir la responsabilidad por la situación actual.
Díaz-Canel evita entrar en las críticas de fondo
El mensaje del gobernante cubano respondió directamente a las amenazas y presiones procedentes de Washington.
Sin embargo, no entró con la misma profundidad en las críticas de Rubio sobre el sistema económico cubano.
Tampoco explicó qué transformaciones internas pretende impulsar La Habana para enfrentar las dificultades que afectan diariamente a la población.
Ese punto resulta especialmente importante.
Los cubanos continúan enfrentando problemas energéticos, pérdida de poder adquisitivo, escasez y dificultades para acceder a productos básicos.
Washington utiliza esa realidad como argumento contra el modelo cubano. El Gobierno de La Habana insiste en responsabilizar principalmente a las sanciones estadounidenses.
Las dos posiciones vuelven a quedar enfrentadas.
Cuba entra en otra etapa de máxima tensión con Washington
La declaración de Díaz-Canel confirma que la confrontación política entre Cuba y Estados Unidos seguirá ocupando un lugar central.
Trump ha aumentado la presión verbal. Rubio asegura que Washington continuará trabajando por cambios. Díaz-Canel responde que La Habana no aceptará decisiones impuestas desde territorio estadounidense.
Pero detrás de las declaraciones existe una pregunta mucho más importante.
Quién determina realmente el futuro de Cuba no debería limitarse a una disputa entre dos gobiernos.
También depende de los propios cubanos, de sus instituciones, de sus libertades y de su capacidad para participar en las decisiones que marcarán el rumbo del país.
Ese debate seguirá abierto mientras Washington aumenta la presión y La Habana mantiene su actual estructura política y económica.